攻擊傘兵，是打傘？還是打人較有效？ - 花

打人可以馬上斃命，可是面積較小，打到人機率不高；擊破降落傘雖不一定馬上死人，但降落傘面積大，打破傘的機會高，傘兵急速落下不死也重傷。
　　有經驗者請告知，傘兵跳下後，守方是要攻擊傘兵，還是打破降落傘較好？謝謝。
Update:
●◎●◎●◎●◎●◎●
　　我問的﹝打傘兵﹞並沒有專指﹝步槍﹞，只要能在﹝空中﹞打到傘兵，用什麼武器皆可。
　　看了幾位網友的回覆，讓我知道一個大概，依教戰準則，是高射炮先打飛機、再以機槍、步槍打空中傘兵、最後再收拾著地傘兵。
　　這樣的準則確實是現況必然的順序，●我之所以發問此題，重點是在：用機槍、步槍打空中傘兵時，主要是打人，還是打傘，這點有沒有明確的教戰原則？還是依當時狀況，隨守衛士兵高興打哪就打哪？
Update 2:
　　若依﹝Jimmy﹞網友回答之意，是否表示只要佈好雷陣，我方只要守株待兔即可，待沒被炸死的漏網之兵，再撲上去解決他就大功告成？若真如此，那麼傘兵飄在空中最脆弱之時，我方真的不用以槍彈加以款待嗎？子彈耗掉雖多，縱然以2萬顆來換一條傘兵之命，應該也是值得吧？否則傘兵結集之後的破壞力可是蠻驚人的。
　　有網友說：打傘效果不佳，因為破幾個洞，只要不到破裂程度，還不至於大量透氣而高速下墜。但若以機槍密集掃射，真的不能打成一個大洞的效果？或是說，既然能將傘打到破裂程度，何不將此功夫直接用於傘兵，豈不是更直截了當？
Update 3:
　　也有網友說：並不是特定瞄準傘兵或是降落傘，而是﹝對目標空域投入大量彈藥，打中哪都好。﹞這也就是說，守兵分有射擊區域，只要傘兵一出現，就按個人防衛區域密集發射便是，有點像是卡賓槍亂掃一陣，總有被打到的。●這種區域掃射的防衛方式，有在教戰守則明文指導嗎？
　　有時難免會有發問、回答模糊的地方，●再次提起我發問的主要原意是在，當看到傘兵飄在空中，這時的守兵要去擊落他的時候，選擇重點是打人為先？還是打傘為先？這時暫且不分工兵、步兵、機槍手，可試著想像情景，若是自己遇到此情況，是打人還是打傘？這個時候有無教戰規範？謝謝。
Update 4:
●◎●◎●◎●◎●◎●
　　綜合各位的說法，歸納如下：
　　事先了解可能空降場域，工兵先行設置雷陣；發現敵人空降飛機，先以高射炮射擊，待傘兵跳下時，便按區域分配以密集交叉火網來伺候；最後的漏網之兵，再迅速包圍殲滅之。
　　至於打人、打傘的問題，正常情況是以打人為優先，取前置量，只要一發命中就斃命了。因為要以子彈打爆降落傘，除非好運連中幾十發，否則還是穩穩落地。
Update 5:
　　但有一問題：如﹝鄙人﹞網友一再強調﹝夜間空降﹞，這時視線不明，守兵如何射擊？我知道有些防區設有﹝探照燈﹞，此時的探照燈正常來說應該先照射飛機，以便讓高射砲打擊。但真有這些高射砲、探照燈設施的話，實施空降之前理應先行轟炸才是，否則也會儘量避開這些設施的空降場域。
　　那麼在沒有探照燈照明，又發現敵方傘兵飄空降落，此時守方士兵該如何射擊這些空中傘兵，是摸黑亂射？還是將重點擺在集結我方兵力，做好布署，待傘兵降落後，馬上給予包抄區隔，一一將之擊斃？這點疑惑請達人告知，謝謝。
Update 6:
●◎●◎●◎●◎●◎●
　　確實有些延伸發問。若單純只就打人、打傘？在白天能見度範圍內，首要目標是打人，這個我了解了。〈當時發問也只提到看得到人、傘的情形下。〉
　　至於延伸問到﹝夜間空降﹞的打擊問題，是因為網友提到，所以讓我聯想到在夜間打擊傘兵，又是怎麼個打法。應該算是延伸發問，還不至於離題吧！
　　若有補充的請再教導，不然也可告一段落了。謝謝。
Update 7:
♣◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈♣
　　我不是傘兵，也不是步兵、說海軍也不是，更加不是空軍，我是馬祖外島專門負責軍艦、補給船艦人員進出的﹝船舶連﹞，也就是號稱的水鴨子，名分上屬陸軍。
　　發問此題單純只是好奇想了解打傘兵的重點在哪？幾位網友的回答，經審慎思考之後，個人選擇﹝龍大﹞網友出線。
　　﹝Jimmy﹞網友一開始似乎就侷限於﹝雷陣﹞的局部思考，好像佈雷完就等待成果，至於漏網之兵再行收拾即可。因此把傘兵飄空最弱的時間給忽視，而不將火力集中於此時間加以消滅，縱然是夜間降落，理應也要想辦法全力射擊才是。待其他網友提出質疑雷陣的功效性，方才改回問題的核心。
Update 8:
　　其他四位網友的回答，以﹝Neo﹞、﹝龍大﹞兩位網友的內容較具內涵，若硬要從中二選一，只能勉為其難的選擇﹝龍大﹞網友，因為他的回文面向更廣，幾乎該涉及的相關知識都有提到，且又兼以提到﹝是防空火網，而不是交叉火網，他的形狀是碗公或是倒傘狀﹞的延伸知識，這點當網友提到﹝交叉火網﹞之時，我就有些疑問，當時個人直覺認為交叉火網適用於地面平行射擊時方具實質效果，用於防空可能會限制打擊面，待龍大網友提出﹝防空火網﹞又加以呈述如﹝碗公或是倒傘狀﹞更是貼切的說出、也解出我的疑惑。
Update 9:
　　知識重在互相交流，名分就當是﹝浮雲、泡沫﹞吧！我也是本著誠意來發問，也深感各位的用心，所以才如此多言的加以對應，否則只要提問、再輕鬆選出即可。請沒被選到的網友海涵，繼續本著熱誠服務需要的網友。謝謝各位，再會。