民法三題問題？麻煩詳細解釋一下答案為何？ - 花

By Emily
at 2013-10-23T00:00

Table of Contents

民法三題問題？麻煩詳細解釋一下答案為何？
甲有土地一塊，出租予乙種植花田。某日鄰地之丙誤將其所有之珍貴向日葵種子播種於甲之土地上，試問：
（一）此時種子之所有權歸屬何人？
（二）若種子發芽後，路人丁經過將其折損，何人得對丁請求損害賠償？
（三）若種子成長為一株向日葵，結出了新向日葵種子，誰有收取權？

Tags: 花種植向日葵

All Comments

By Megan
at 2013-10-23T07:55

（一）此時種子之所有權歸屬何人？
依民法第66條第2項之規定，不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。又依民法第811條之規定，動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。因向日葵種子非乙所播種，乙自不能主張播種土內之向日葵種子為其所有。因此種子應歸屬土地所有權人甲之所有。
（二）若種子發芽後，路人丁經過將其折損，何人得對丁請求損害賠償？
種子既然屬於甲之所有，能夠向丁求償的當然是甲。
（三）若種子成長為一株向日葵，結出了新向日葵種子，誰有收取權？
種子既屬甲之所有，那甲當然有收取之權利囉！
※乙承租甲之土地，因此乙自有其土地使用之權利。丙誤將其所有之珍貴向日葵種子播種於甲之土地上，占用乙種植花田之面積，這已侵害乙之權益，乙若有因此遭受損害時，是可以向丙提出損害賠償之請求的。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意

By Hamiltion
at 2013-10-27T14:23

（一）此時種子之所有權歸屬何人？
依民法第66條第2項之規定，不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。又依民法第811條之規定，動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。因向日葵種子非乙所播種，乙自不能主張播種土內之向日葵種子為其所有。因此種子應歸屬土地所有權人甲之所有。?????非也
既是出租予乙，地上權利種子屬乙所有也
（二）若種子發芽後，路人丁經過將其折損，何人得對丁請求損害賠償？??
種子既然屬於乙之所有，能夠向丁求償的當然是乙。
（三）若種子成長為一株向日葵，結出了新向日葵種子，誰有收取權？
種子既屬乙之所有，那乙當然有收取之權利囉！

By Liam
at 2013-10-27T20:52

依民法第66條第2項規定：「不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。」因之故，系爭向日葵種子未與土地分離前為土地之一部分並非附合於土地之動產而成為土地之重要成分，與民法第811條所定之情形並不相符（最高法院64年台上字第2739號判例參照）。則芝柏表知識長以「依民法第66條第2項之規定，不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。又依民法第811條之規定，動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。因向日葵種子非乙所播種，乙自不能主張播種土內之向日葵種子為其所有。因此種子應歸屬土地所有權人甲之所有。」之回答容有誤會及矛盾。

By Hedwig
at 2013-10-24T01:01

請教回答（三）
但甲之土地已出租予乙
這時長出來的農作物
甲仍有收取之權?
那我們如果去租田來種稻
地主也有權收割囉?
<除非是乙以外之人未經授權的播種,地主才有權收取；若是乙播種的,則地主無權收取>
是不是這樣判定?
謝謝回答
2013-10-24 09:25:26 補充：
一　可否以不當得利，丙要求乙返還種子？
二　乙已承租該土地，此時的農作受損，受侵權的應是乙，為何不是受侵權損壞的乙來求償？
三　若能循不當得利要求返還種子，那洐生出來的作物及果實，丙是否也能循此要求返還？而乙種植權益受侵害，是否也能就此向丙提出求償？

民法三題問題？麻煩詳細解釋一下答案為何？ - 花

All Comments

Related Posts

這種狀況下玩甚麼職業比較好

請問史嘉莉演出過哪些電影?

請推薦好看的戀愛/冒險戰鬥類動畫

男扮女、女扮男的動漫!!

製作卡片的內容